成本效益分析普遍存在行业赞助偏倚

加拿大麦克马斯特大学团队研究了成本效益分析中的行业赞助偏倚。相关论文6月22日发表于《英国医学杂志》。

为了在成本效益分析（CEA）中评估行业赞助（药品、医疗器械和生物技术公司）与成本效益之间的关联，研究组进行了一项基于注册表的分析。塔夫茨成本效益分析注册中心用于确定1976~2021年间在Medline发布的所有CEA，筛选出使用质量调整寿命年报告增量成本效益比（ICER），并提供有关ICER大小或位置的充分信息的CEA。

8192个CEA符合条件并纳入分析，其中2437个（29.7%）由行业赞助。行业赞助的CEA与非行业赞助研究相比，更有可能发布低于5万美元（校正后的优势比为2.06）、10万美元（2.95）和15万美元（3.34）的ICER。在5877个报告了正增量成本和质量调整寿命年的CEA中，来自行业赞助研究的ICER比来自非行业赞助研究低33%。

研究结果表明，CEA中的赞助偏倚是显著的、系统性的，并且存在于一系列疾病和研究设计中。独立机构使用CEA可以使付款人有更大的能力获得更低的价格。