病因学研究中的探索性分析和可信度评估

荷兰莱顿大学医学中心Kim Luijken团队研究了病因学研究中探索性分析和可信度评估的考虑因素。这一研究成果近日发表于《英国医学杂志》。

为了给报告和解释提供考虑因素，以提高病因学研究中探索性分析的可信度，研究组进行了一项文献回顾和探索性研究原则概述。

该研究侧重于一种特定类型的因果研究，即调查一种或多种风险因素对特定健康结局或疾病因果影响的病因学研究。

该小型综述包括在2021年第一期的四种流行病学期刊上发表的病因学研究文章，特别侧重于疾病因果风险因素的观察性研究。主要结局为报告的暴露—结局关联数，按分析类型分组（主要、敏感性和附加）。

期刊文章报道了许多暴露—结果关联：其中主要分析有平均33个（范围1~120）暴露—结果关联，敏感性分析有30个（0~336），附加分析有163个（0~1467）。

研究组讨论了评估探索性分析可信度的六个重要因素：研究问题、方案、统计标准、结果解释、报告完整性，以及探索性结果对未来因果研究的影响。

基于这一小型综述，病因学研究中的探索性分析并非总是正确报告。研究组提供了病因学研究中探索性分析报告的六个考虑因素，以激发对其首选处理和报告的讨论。研究人员应对探索性分析的结果负责，明确报告其探索性性质，并指出在未来研究中应调查哪些发现以及如何调查。