人民好医生权威健康科普 精彩呈现
轻生者遗书里面的内容所引起的心理效应往往超过文字本身，可能会诱导他人，遗书可能会演变为遗害。这就是维特效应，一种不好的示范效应。
基于特殊考虑，仅截取其中的一小段内容。有人在看完其遗书后，称其是看破红尘，是参悟到生命背后终极的虚无，是理想主义者的死亡，甚至是殉道；还有人觉得林某是少年成名，压力太大，想不开了。
其实，真相并非如此。很多的评论都是借他人酒杯，浇自己块垒 。也即将自己的想法投射到了这个事件当中，而与事件本身并无太大的关系。
真相：整个遗书几乎就是症状的自我表露
心理疾病如果达到一定的严重程度，出现的症状之一就是觉得活着没意思，想死。而现实中未必存在促使其轻生的原因或诱因。林某在轻生之前的遗书，弥漫着强烈的无望、无助、无趣、无用感。这些充满消极色彩的情绪，恰恰就是抑郁较重的表现。
此时的遗书，形式上是对这个世界的告别和嘱托，但其信息则是完全浸透在症状里。整个遗书几乎就是症状的自我表露。因此，其性质就相当于外科的一个开放性伤口，内科胃镜下的溃疡面，是一种别样的隐秘的血腥，具有太多的病理意义，而不仅仅是普通的告别和安排后事。因此，这样的内容，需要适当地隔离，需要专业人员的解读，而不宜进行随意的传播。
当然，不传播不是因为看不懂，而是说轻生者遗书里面的内容所引起的心理效应往往超过文字本身，可能会诱导他人，遗书可能会演变为遗害。二百多年前，德国的大文豪歌德发表了一部名著《少年维特之烦恼》。小说讲的是一位青年因失恋而自杀的故事。作品问世后，引起了极大的轰动，不但使歌德在欧洲声名远播，而且在整个欧洲引发了模仿维特自杀的风潮，被称为“维特效应”。对此，有研究者分析认为，一些内心痛苦的人，当其看到别人自杀身亡消息后，就可能会启发其内心轻生的念头，甚至去效仿自杀者。其中暗含了一个社会认同原理，即内心痛苦的人看到其他内心痛苦的人采取了自杀的应对方式，就会认同了这种消除痛苦的手段。
效应：比坏消息更坏的是有人在效仿
维特效应，本质上也是一种示范效应。人性有一个弱点，就是大多不敢做第一个吃螃蟹的人。而一旦有了第一，有人就敢做第二，而且还喜欢做比较靠前的追随者，这是人性的特点使然。2009年在北京大兴的同一小区接连发生了两起灭门案；2010年3月和4月，全国接连发生了四起令人震惊的伤害幼童和学生的案件，都存在这种示范效应。因此，当一个糟糕的事情发生后，坏消息开始传播，而比坏消息更坏的是有人在效仿，使得坏消息包含的事件再次发生，重复发生。这是坏消息传播的最大危害。
最容易被示范效应诱导的人，一般都具有和示范榜样相似的处境、相似的心态。这些人是负性事件重演的易感者，是需要保护乃至干预的高危人群。而重症抑郁的患者，有自杀观念的不在少数。尤其是目前乍暖还寒、季节即将更替的时段，很多抑郁患者如果没有经过系统治疗，当下病情更容易复发或加重。这些敏感的时间点，对有些重症患者而言，就是道“坎”。若要平安地跨过，最有效的办法还是在专科医院进行治疗，尤其是住院治疗，获得的疗效会更稳定，更持久。
传播：需讲一个有发生、发展、高潮、结局的完整故事
那么对于媒体来说，是不是发生了这样的负性事件就得三缄其口，讳莫如深？当然不是。这类特殊的、有潜在示范效应的新闻，如果报道的时候，能够尽量做到情节完整、全面，而不是仅仅选取事件发生的极端部分，那么受众被诱导的风险就会降低。比如，某人买彩票中了巨奖，如果报道的时候，只渲染其中奖时的风光与幸运，那么很多人就会觉得中奖似乎是很简单很容易的事情，继而会去买彩票。而如果既介绍了中奖者的快乐与兴奋，又介绍了相当多未中奖者的失落与烦恼，那么一个真实而完整的彩票与中奖的关系就会客观地呈现出来。此时，看到全貌的受众则不会轻易去效仿中奖者去买彩票，而会将其视为一个遥远而又孤立的特例来看待。
当然，对于自杀，不论当事人是英才还是庸人，一个都嫌太多。对于生者而言，能做的就是将自杀的后续效应降到最低，从而最大限度地保护易感人群，避免悲剧重演。