在我国,平均每分钟,就有7.5个人被确诊为癌症(恶性肿瘤),4.4个人因患癌死亡。
癌症已成为严重威胁我国人群健康的主要公共卫生问题之一。老百姓更是谈癌色变。一方面,受限于目前医疗技术水平,这一顽疾尚无法完全攻克,癌症发病率和死亡率呈现逐年上升态势;另一方面,癌症治疗往往花费巨大,因癌致贫、人财两空的情况频繁发生,这导致很多人心中形成了一种印象:肿瘤治疗不仅费用昂贵而且效果不佳。
4月初,北京大学第三医院肿瘤内科医生张煜质疑同行“诱骗”肿瘤患者在诊疗规范外治疗,导致患者家庭医疗费用翻10倍,最终人财两空。一时间,“肿瘤治疗黑幕”事件引发舆论震荡。近日,上海市卫健委监督所官方网站公布了涉事医生陆巍的相关处罚结果,给了公众一个交代,但关于“肿瘤治疗黑幕”的争议,恐怕还将持续。
在赵平看来,此次事件的发酵,其实是我国肿瘤诊疗领域各种矛盾长期积累后的爆发,值得有关部门重视。
赵平是中国医学科学院肿瘤医院原院长、中国癌症基金会原理事长。几十年来,他一直奋斗在抗癌一线:作为胰腺、肝脏以及胃肠肿瘤外科医生,他曾从事临床实践及研究工作超过40年;为统筹全国的癌症预防与控制工作,他曾牵头创办国家肿瘤登记中心、筹建中国国家癌症中心;近年来,为了让广大农村癌症患者得到规范化同质化诊疗,他奔波各地、致力于推动基层肿瘤中心建设,提升基层医疗机构癌症诊疗水平。可以说,不论在临床实践、医院管理乃至更宏观层面的癌症防治工作方面,赵平都具有丰富而宝贵的经验。
那么,应如何理性看待目前癌症诊疗领域的种种乱象?我国癌症领域医疗质量和诊疗能力到底怎么样?下一步,提升癌症诊疗水平,应把握哪些要点和抓手?围绕这些问题,《财经国家周刊》采访了赵平。
癌症防控形势依然严峻
《财经国家周刊》:癌症是严重威胁人民群众健康的重大公共卫生问题,近年来我国恶性肿瘤发病率、死亡率呈逐年上升趋势,给家庭和社会造成重大经济负担,也是当前社会重大民生痛点。如何看待当下我国肿瘤防控工作面临的形势?
赵平:目前,我国肿瘤防控正处在一个拐点上,多重矛盾交织。
一方面,从全球看,肿瘤发病率最高的是欧美日等经济发达国家,中国的肿瘤发病率处于全球平均水平。
但一个残酷的事实是,从大趋势看,肿瘤发病率与经济发展水平呈正相关。近年来,随着人口老龄化、工业化、城镇化的进程逐渐加快,加上慢性感染、不健康生活方式、环境暴露等一些原因,我国肿瘤发病率处于逐渐上升的态势。国家癌症中心2019年发布的《中国恶性肿瘤流行情况分析报告》显示,10多年来,我国恶性肿瘤发病率每年保持约3.9%的增幅,死亡率每年保持2.5%的增幅。这让人们难以接受,但这就是现实,我们要认识到。
另一方面,在我国,恶性肿瘤死亡约占居民全部死因的1/4,且随着恶性肿瘤发病数持续上升,我国每年所需的相关医疗花费超过2200亿元。
简言之,时至今日,癌症仍是人类健康的“头号杀手”,严重威胁着人们的生命健康。而且,在所有的疾病里,肿瘤消耗的社会资源是最多的,癌症患者及其家庭往往面临“人财两空”的结局。因此,我国肿瘤防控形势依然严峻。
《财经国家周刊》:随着我国医疗质量和诊疗能力的提升,恶性肿瘤的5年生存率已经从十年前的30.9%提升到目前的40.5%。而根据去年《新英格兰医学杂志》(NEJM)发表的一篇回顾文章,美国癌症患者整体的5年生存率已达到70%(2017年这一数据是66%)。如何看待这一差距?
赵平:首先我们要认清一个现实,在上个世纪初期,美国癌症患者整体5年生存率只有大约5%,也就是说,如果得了癌症,95%的人活不到5年就会死去。当时的医疗条件非常落后,几乎没有肿瘤药物,放疗刚刚出现,外科手术水平也非常平庸。
时至今日,美国的癌症患者5年生存率出现质的飞跃,这得益于现代诊疗技术以及药物研发的突破和创新。例如,2015年的一项统计表明,当时在美国,肿瘤总体治愈率为66%,其中,49%由手术治愈,40%由放疗单独或联合其他手段治愈,11%由化疗单独或联合其他手段治愈。
只有认清这一点,我们才能客观看待中美之间的差异,以及我国肿瘤诊疗现阶段有待解决的矛盾和问题。
当前,我国肿瘤诊疗水平正在迅速提升,进入新世纪以来,放疗设备普及率不断增加,肿瘤外科手术水平越来越高,肿瘤药物极大丰富,除了化疗药,靶向治疗、免疫治疗、基因疗法等新兴生物医药技术和疗法蓬勃发展。
这些新技术、新疗法的出现和应用,直接为肿瘤患者带来了生存希望。以肺癌为例,研究显示,2009~2017年诊断为IV期ALK阳性非小细胞肺癌(NSCLC)的患者中,经过靶向治疗,许多人甚至生存了5年以上,而在1995~2001年间确诊的患者仅有2%存活5年。研究人员将这一突破性进展归功于靶向治疗的作用。最近,我们也做了一个肺癌多学科会诊(MDT)平台演示,可以看到越来越多的肺癌患者即使到了中晚期,也能明显延长生命。
所以,一方面是癌症诊疗能力上,我国和美国等发达国家确实存在差距,各方面基础相对薄弱,但近年来我国投入了大量的人力、物力和财力来和癌症作战,诊疗能力正在不断提升。
另一方面,需要引起重视的是,我国癌症诊疗存在的一大问题是城乡差距,2014年,全国城乡肿瘤死亡率/发病率为60%,其中城市为58%,乡村为64%,乡村比城市低6个百分点。这说明,我国乡村居民接受的癌症诊疗水平仍然明显低于城市。
可以说,我国癌症防治的短板在农村,不管是地理因素、经济因素、技术因素还是认识水平,农村地区都存在相当的不足。短板往往决定水平高低,如果农村癌症患者面临的问题解决不了、基层肿瘤诊疗短板不能及时补齐的话,将影响我国肿瘤防治战略整体目标的实现。
参考文献:
曾益新. 肿瘤学(第三版). 北京:人民卫生出版社,2012:1